Ухвала суду № 100808716, 04.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/522/21

Провадження № 2-п/0343/8/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Жменяка Ю.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2021 року в справі за позовомдо неї Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2021 року в справі за позовом до неї Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води.

03.11.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки згідно ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АО № 1025352 від 27.10.2021 року адвоката Жменяка Ю.Ю. про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», в зв`язку із його перебуванням у м.Києві, а також з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 вищевказаного кодексу, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи дію карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також значну віддаленість місця знаходження представника відповідачки від місця розміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що подане клопотання слід задоволити, судове засідання в даній справі, призначене на 13.30 год. 22 листопада 2021 року, проводити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником відповідачки адвокатом Жменяком Ю.Ю. власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2021 року в справі за позовом до неї Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води, що призначене на 13:30 год. 22 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції з представниками відповідачки адвокатом Жменяком Юрієм Юрійовичем з використанням ним власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: