Ухвала суду № 100808585, 04.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/4719/21

Провадження 2-о/206/727/21

УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних Главної С.О.

Міненка Г.І.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, буд.51), Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.15) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про продовження дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про продовження дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні 01 листопада 2021 року було розглянуто клопотання заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судом експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 258-261, 298, 300, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Комунальний заклад «Дніпровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради та ОСОБА_3 про продовження дії рішення Голопристанського районного суду Херсонської області по справі №654/1350/19 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь психічне захворювання чи інший психічний розлад? Якщо так, то з якого часу?

- чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, та встановити строк для проведення експертизи не пізніше 01 грудня 2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев

Присяжні С.О.Главна

Г.І.Міненко