Ухвала суду № 100808504, 21.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4910/21

Провадження № 1-кс/185/1756/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року за № 12021041370000420, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових 16.06.2021 року за № 12021041370000420, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 15 червня 2021 року о 23:13 год. до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 15 червня 2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. не встановлений чоловік, перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, з руки ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «Honor 8A», синього кольору, який належить останньому, завдавши збитку на суму 1896 грн. 67 коп.

16 червня 2021 року слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041370000420 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите заволодіння чужим майном.

23 червня 2021 року кваліфікацію кримінального провадження № 12021041370000420 від 16 червня 2021 року, було змінено з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розслідування отримано фактичні данні щодо причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 червня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , 20 липня 2021 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук та досудове розслідування зупинене.

Під час слідства отримано відомості, що розшукуваний підтримує зв`язок з рідними, а саме зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку.

Разом із тим встановлено, що у користуванні дружини підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 мається мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , та у користуванні сина підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_8 мається мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_2 .

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 до теперішнього часу невідоме, з моменту вчинення злочину до теперішнього часу, як стверджують близькі родичі підозрюваного, останній не повідомляв відомостей щодо свого місця проживання, враховуючи припущення щодо можливості здійснення підозрюваним телефонних дзвінків дружині ОСОБА_7 та сину ОСОБА_8 , з якими його зв`язують сімейні відносини, з метою встановлення також кола спілкування ОСОБА_6 , від яких дружина та син також можуть отримувати відомості щодо підозрюваного ОСОБА_6 та місця проживання останнього, з метою прискорення заходів по здійсненню розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів «А» та «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні), СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), дата, час, тривалість, а також зв`язки з абонентським номером «В», що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 00-00 год. 20 липня 2021 року до 24-00 год. 19 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року за № 12021041370000420, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про отримання нимителекомунікаційних послуг,з`єднання,їх тривалість,з прив`язкоюдо базовихстанцій іззазначенням наступнихданих:зв`язки абонентськихномерів «А»та «Б»,типи дзвінків(вхідні,вихідні),СМС повідомлення (вхідні,вихідні безрозшифрування змісту),дата,час,тривалість,а такожзв`язки забонентським номером«В»за період з 00-00 год. 20 липня 2021 року до 24-00 год. 19 жовтня 2021 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 21 грудня 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1