Рішення № 100808354, 30.09.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/1447/21

2/179/644/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магжадинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба – ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що належала їй згідно із записом в погосподарській книзі.

За життя баба позивача залишила заповіт від 10 липня 2018 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області за реєстровим №15, в якому вказала позивача спадкоємицею житлового будинку з господарськими спорудами та присадибних земельних ділянок.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 10 липня 2018 року, посвідченому секретарем виконкому Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 15 , ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця житлового будинку та присадибних земельних ділянок (а. с. 45).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1437 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а. с. 10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19 серпня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. позивач успадкувала земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , згідно запису погосподарської книги (а. с. 48).

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3 , має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А – житловий будинок загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; а – прибудова; Б – сарай; ПГ – погріб; В – гараж; Г – літній душ; Д – вбиральня; Е – сарай; Ж- сарай; З – літня кухня; К – колодязь; № 1 – паркан; № 2 – ворота; № 3 – хвіртка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук