Рішення № 10080815, 04.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 р.                                                                      Справа №9/180

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Комспек", юридична адреса: 01013, м. Київ вул. Деревообробна, буд. 12, блок 1, оф. 2К01, адреса для листування: 03022, м. Київ, а/с - 72.

до відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат", 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8.

про стягнення 474 575,15 грн.

                               Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення з відповідача 474575 грн. 15 коп., в т.ч. 378108 грн. 30 коп. основного боргу, 13514 грн. 69 коп. річних, 61562 грн. 90 коп. втрат від інфляції, 21389 грн. 26 коп. пені.

Відповідач відзиву на позов та витребувані судом матеріали не надав та надіслав клопотання від 02.02.2010р. № 29 про відкладення розгляду справи.

Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся. Ухвала суду від 14.12.2009р. надіслана 21.12.2009р. і отримана відповідачем 21.01.2010р. (а.с. 70). Ухвала суду від 14.01.2010р. повернулась до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 76, 77).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу. Встановлений статтею 69 строк вирішення спору закінчується 08.02.2010р. Строк, що залишився, недостатній для відкладення розгляду справи.

Посилання відповідача на неможливість прийняти участь в судовому засіданні 04.02.2010р. в зв"язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі, не може бути враховане, оскільки коло осіб, які можуть представляти сторону в судовому процесі, законодавством не обмежено.

Крім того, суд не визнавав обов"язковою явку представника відповідача.

З врахуванням викладеного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.07.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки (далі - договір) № 03/07/08-02 від 03.07.2008р. (а.с. 15-18). Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов"язувався поставити відповідачу щебневу продукцію, а відповідач зобов"язувався прийняти та оплатити поставлену продукцію. Відповідно до п. 5.1 договору повний розрахунок має бути здійснено замовником протягом 5 днів з моменту отримання продукції.

Позивач поставив відповідачу продукцію на суму 507450 грн. 30 коп., що підтверджується наданими позивачем копіями видаткових накладних (а.с. 22-34) і не заперечується відповідачем.

Відповідач здійснив часткову оплату продукції в сумі 129342 грн. 00 коп., що підтверджено наданими позивачем копіями виписок банку (а.с. 35-37) і не заперечується відповідачем. Таким чином, заборгованість складає 378108,30 грн. (507450,30 грн. - 129342,00 грн. = 378108,30 грн.), що також відповідачем не заперечується.

Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення 378108 грн. 30 коп. заборгованості обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно п. 7.2 договору у разі прострочення строків розрахунку, зафіксованих в п. 5.1 договору, замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченого належним чином товару за кожний день такого прострочення.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені за прострочку платежу обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем при розрахунку пені враховані встановлені зазначеним вище Законом обмеження щодо розміру пені.

Таким чином вимога позивача про стягнення пені в сумі 21389 грн. 26 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 61562 грн. 60 коп. та річних в сумі 13514 грн. 69 коп. також обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, ідентифікаційний код 01270581, р/р 26003712391 в ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 331973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Комспек" (юридична адреса: 01013, м. Київ вул. Деревообробна, буд. 12, блок 1, оф. 2К01, адреса для листування: 03022, м. Київ, а/с - 72, р/р 260062136 в ВАТ "Кредитпромбанк" м. Київ, МФО 300863, ідентифікаційний код 34288118) - 378108 грн. 30 коп. основного боргу, 13514 грн. 69 коп. річних, 61562 грн. 90 коп. втрат від інфляції, 21389 грн. 26 коп. пені, 4745 грн. 75 коп. витрат по держмиту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.