
Справа № 403/12945/12
Провадження № 6/932/66/21
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Мудраченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвест Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року ТОВ «ФК «Фінвест Груп» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що У зв`язку з укладенням Договору факторингу №13/11/20 від 13.11.2020 за яким передано право вимоги за Кредитним договором, 31.12.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» також укладено договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №PCL-300/612/2007 посвідченого 09.11.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрований у реєстрі за №6093, у відповідності до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало та відступило Новому кредитору всю сукупність прав, належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на предмет іпотеки та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.
У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, буд. 28-Д, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 36789421) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (пр. Богдана Хмельницького, 208Б, м. Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 42323667), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська у справі №403/12945/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МЬ-300/612/2007 від 09.11.2007.
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №403/12945/12 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 808168 грн., 52 коп., де заборгованість по кредиту 698810 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам 86456 грн. 77 коп., пеня за прострочення виконання зобов`язань 22901 грн. 42 коп.
13 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, буд. 28-Д, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 36789421) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (Новий кредитор) укладено договір факторингу №13/11/20 (далі - Договір факторингу). Відповідно до умов Договору факторингу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» прийняло право грошової вимоги, що належало ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і стає кредитором за кредитним договором №ML-300/612/2007 від 09.11.2007. За цим Договором факторингу Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за вказаними Кредитними договорами.У зв`язку з укладенням Договору факторингу №13/11/20 від 13.11.2020 за яким передано право вимоги за Кредитним договором, 31.12.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» також укладено договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №PCL-300/612/2007 посвідченого 09.11.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л. та зареєстрований у реєстрі за №6093, у відповідності до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало та відступило Новому кредитору всю сукупність прав, належних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Договором іпотеки, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на предмет іпотеки та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою.
Таким чином, ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінвест Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, буд. 28-Д, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 36789421) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (пр. Богдана Хмельницького, 208Б, м. Дніпро, 49033, код ЄДРПОУ 42323667), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська у справі №403/12945/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МЬ-300/612/2007 від 09.11.2007.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.
Повна ухвала суду складена і підписана 25 жовтня 2021 року.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 100808010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/12945/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: