Ухвала суду № 100807749, 04.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5757/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

за участю секретаря Трофимчука О.І.,

прокурора Поваляєва С.С.,

захисника Тимошенка В.В.,

представника потерпілого Вольвака О.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження №12016100000000842, внесеного до ЄРДР 18.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Пересунька С.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про виключення висновку експерта № 1417/2 від 17.08.2016 року, наданого до судової справи прокурором, з числа доказів через його недостовірність та недопустимість. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив щодо клопотання захисника, як передчасно заявленого.

Представник потерпілого заперечив щодо клопотання захисника та зазначив, що висновок експерта є законним та допустимим і будь-яких порушень експертом ОСОБА_3 під час проведення даної експертизи допущено не було, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає. Потерпілий підтримав свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Разом з тим, заявлений в клопотанні доказ, а саме висновок експерта № 1417/2 від 17.08.2016 року, який захисник просить визнати недопустимим та недостовірним, може бути визнаний недопустимим та недостовірним під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду надісланого обвинувачення, шляхом дослідження цього доказу у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Недостовірності та недопустимості доказу про який вказує захисник, а саме висновку експерта № 1417/2 від 17.08.2016 року, на цій стадії судового провадження без дослідження його із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає та вважає передчасним вирішувати питання про його недостовірність та недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо недостовірності та недопустимості висновку експерта № 1417/2 від 17.08.2016 року, на який вказує захисник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про виключення висновку експерта № 1417/2 від 17.08.2016 року з числа доказів через його недостовірність та недопустимість - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена ПАВЛЕНКО