Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53664/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5, при секретарі ОСОБА_6, за участю прокурора ОСОБА_7, розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_8, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021000000001866, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_8, погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000001866 від 10.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність власних дій, умисно, з особистих корисливих мотивів, що виразилися у бажанні усунути конкурента по підприємницькій діяльності на території Херсонської області, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_2 .
Для цього ОСОБА_1 у серпні 2021 року (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи в с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), виступаючи у ролі організатора, підшукав як виконавця вчинення злочину ОСОБА_3 , якому пообіцяв грошову винагороду в сумі 40 тис. доларів США за вбивство ОСОБА_2 .
Водночас ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність злочинного наміру ОСОБА_1 , спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою недопущення реалізації злочинного умислу ОСОБА_1 , повідомив про організацію вчинення злочину правоохоронні органи з метою подальшого документування злочинних дій останнього та притягнення до кримінальної відповідальності.
У подальшому, 15, 17, 24 вересня ОСОБА_1 , не підозрюючи про те, що його злочинний намір викрито працівниками правоохоронних органів та бажаючи довести його до кінця, як організатор замовного вбивства, з метою конспірації та збереження таємності, перебуваючи на території с. Залізний Порт Херсонської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), провів зустрічі із ОСОБА_3 , який був залучений до конфіденційного співробітництва під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких обговорював можливі способи вчинення кримінального правопорушення.
Так, у ході зустрічі, яка відбулася 15 вересня 2021 року на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 один із способів вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 під виглядом нещасного випадку, зокрема в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У ході зустрічі, яка відбулася 17 вересня 2021 року у приміщенні ресторану «Пан Атаман» за адресою: м. Олешки Херсонської області, вул. Гвардійська, 101-А, ОСОБА_1 на виконання раніше обумовленої домовленості, передав ОСОБА_3 для здійснення витрат під час підготовки до вчинення вбивства ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (або 26 670 грн згідно курсу НБУ) та продовжив обговорювати із виконавцем злочину інший спосіб його вчинення у вигляді раптового зникнення потерпілого, а також окремі деталі та обставини організації умисного вбивства.
У ході зустрічі, яка відбулася 22 вересня 2021 року на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у якості завдатку для вчинення злочину передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3000 доларів США (або 80 017 грн згідно курсу НБУ), при цьому конкретно не визначившись із остаточним способом вчинення злочину, залишивши це питання на розсуд виконавця умисного вбивства.
Після цього, 24 вересня 2021 року правоохоронними органами України з метою попередження та недопущення реального вчинення злочину, було проведено імітацію викрадення ОСОБА_4 та створення у замовника умисного вбивства ОСОБА_1 реальної уяви та упевненості про зникнення потерпілого та його подальшого вбивства виконавцем злочину.
У подальшому, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року близько 15:00 години, вважаючи, що ОСОБА_3 дійсно вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 , прибув на автозаправну станцію № 22-15 «Amic Energy» (ПІІ «Амік Україна» (код 30603572) за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. М. Куліша, 15, де в ході зустрічі із ОСОБА_3 поцікавився щодо обставин та способу вчинення злочину, приховування знарядь і засобів його скоєння та на виконання раніше досягнутої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 9000 доларів США (або 239 184 грн. згідно курсу НБУ) як частину оплати за вчинення злочину та пообіцяв найближчим часом віддати решту грошових коштів. Після цього ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
30.09.2021 о 15 годині 10 хвилин у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням речових доказів, які мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів на досудовому слідстві та у ході судового розгляду, оскільки підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення.
30.09.2021 у період часу з 18 год. 29 хв. до 22 год. 58 хв. старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області капітаном поліції Погосян Л.А. проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були обґрунтовані підстави вважати, що на даній території знаходяться предмети, грошові кошти злочинного посягання, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені чи реалізовані у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.
Приєднання до матеріалів досудового розслідування та дослідження вищевказаних предметів і документів має важливе значення для слідства за указаними фактами, зокрема, для перевірки причетності ОСОБА_1 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Іншого способу врятування майна та документів, які мають значення для досудового розслідування, окрім як проникнення у приміщення, розташованих на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: АДРЕСА_1 та проведення там обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у слідчого не було.
У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:
- цифровий носій із вмістом інформації з камер зовнішнього відеоспостереження, модель «NIKVISION» с/н: D59835370;
- грошові кошти в національній валюті в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень;
- грошові кошти в національній валюті в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень;
Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_8, слідчим слідчої групи, на проведення обшуку на території фермерського господарства «Надія-В» за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: цифровий носій із вмістом інформації з камер зовнішнього відеоспостереження, модель «NIKVISION» с/н: D59835370; грошові кошти в національній валюті в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень; грошові кошти в національній валюті в сумі 340 000 ( триста сорок тисяч) гривень.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 100807665, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/53664/21-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: