Ухвала суду № 100807486, 04.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1094/21

Справа № 754/14301/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тарасенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Здрак Г.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12021100030002302 від 03.09.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора Жукова В.П.

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100030002302 від 03.09.2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 16 вересня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 04 листопада 2021 року на 12 год. 45 хв.

Вказана ухвала суду виконана не була, обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась. Відповідно до рапорту начальника сектору превенції ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві Серомята О. від 04 листопада 2021 року, під час відвідування місця проживання ОСОБА_1 двері квартири АДРЕСА_3 , де проживає остання, ніхто не відчинив.

У зв`язку з чим прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченої повторного приводу за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 , яка у встановленому КПК України порядку була викликана в судове засідання, до суду не з`явилась, про поважність причин неявки суд не повідомила, ухвала суду від 26 жовтня 2021 року про здійснення приводу обвинуваченої виконана не була, клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , для участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12021100030002302 від 03.09.2021 року

Виконання ухвали про привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Жукова В.П.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий