Ухвала суду № 100807386, 04.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10483/20

Провадження № 2/752/2411/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію,-

встановив:

01.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію, яким позивався до ОСОБА_2 , ТОВ «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В.

Провадження у справі було відкрито 05.06.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачі ОСОБА_2 , ТОВ «Мегаінвест Сервіс» скористалися правом подачі відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Судом вирішено клопотання позивача про витребування доказів, залучено до участі у справі третіх осіб.

У підготовчому засіданні 04.11.2021року позивач та його ж представник повідомили суду, що будуть підтримувати заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, відсутність будь-яких клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Мегаінвест Сервіс» повідомила суду про невизнання позову з підстав викладених у відзиві на позов, відсутність клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Сторони повідомили суду про не можливість вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили суду, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважають обгрунтованими.

Під час підготовчого провадження у зазначеній вище справі судом з`ясовано, що сторони скористалися своїм правом подачі суду доказів, а також їх витребування, судом вирішено питання про витребування доказів для з`ясування питання щодо наявності третіх осіб прав та обов`язків яких може стосуватися судове рішення, що буде ухвалено судом за заявленими позовними вимогами.

Судом визначено предмет з`ясування та перевірки доказами у справі за заявленими позовними вимогами, порядок дослідження доказів, а також неможливість їх вирішення заявленого спору мирним шляхом на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання державного реєстратора скасувати запис про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду на 16 00 год. 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.