Ухвала суду № 100807257, 04.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/47/20

1-кп/705/702/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

з участю прокурора Печенюк Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12019250250001554 від 04.12.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2019 року, близько 10 год. 59 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фудком» «Велмарт», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 74 м. Умань, Черкаської області, взяла з торгівельних полиць шоколад одна штука «Корона МАХ FUN», 160г, «Вибухова карамель, мармелад, печиво» вартістю 33,85 грн., чотири плитки шоколаду «Аеро пористий молочний шоколад, 90г, Nestle» вартістю 19,95 грн. за одну на загальну суму 79,80грн. та одну упаковку «Mersi Finest Selection, шокодадные конфеты ас сорти с мигдалем» вартістю 95,60 грн., чим могла завдати збитку магазину на суму 209 грн. 25 коп., за які не розрахувалась та намагалась таємно викрасти, шляхом поміщення їх під свій одяг, однак не змогла довести свого злочинного умислу до кінця, оскільки була затримана працівником магазину при спробі покинути приміщення вище вказаного магазину з вказаним майном, чим могла заподіяти вказаному товариству матеріального збитку на вище вказану суму, з причин, які не залежали від її волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в зв`язку із смертю останньої, враховуючи, що родичі обвинуваченої не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлої.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №353 від 18.03.2021 року, виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть виданий на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) №139 від 14.03.2021р. КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлої, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме: диск із відеозаписом CD-RW, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; шоколад одна штука «Корона МАХ FUN», 160г, «Вибухова карамель, мармелад, печиво», чотири плитки шоколаду «Аеро пористий молочний шоколад, 90г, Nestle» та одна упаковка «Mersi Finest Selection, шокодадные конфеты ас сорти с мигдалем», які передано під розписку представнику потерпілого ТОВ «Фудком» Сидоренко Н.М., залишити за належністю ТОВ «Фудком».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік