Вирок № 100807179, 04.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/909/21

Номер провадження1-кп/701/188/21

В И Р О К

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Маньківський районний суду Черкаської області в складі судді Маренюка В.Л., розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працює, не одружена, раніше не судимої, щодо вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

ОСОБА_1 , 15 лютого 2020 року близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшла до домоволодіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до дерев`яного паркану, викрала належні на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_2 одну алюмінієву каструлю, ємністю 8 л, вартістю 160 грн. та одну емальовану каструлю, ємністю 10 л, вартістю 216 грн. 67 коп., після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 376 грн. 67 коп.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_1 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката Тригуб О.М., обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у тому, що вона 15.02.2020 року здійснила у потерпілої ОСОБА_2 , крадіжку, висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_2 , остання висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , це вчинення проступку особою що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_1 , раніше не судимої, офіційно не працевлаштована, на спеціальному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, інформації про грубе порушення громадського порядку не надходило.

Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 , кримінального проступку, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, що сприятиме її виправленню.

Витрати на залучення експерта, згідно обвинувального акту слід покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: одну алюмінієву каструлю ємністю 8 л. та одну емальовану каструлю ємністю 10 л. передано під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_2 , залишити в повному її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 8/234 від 13.03.2020 року в сумі 628,04 грн. в дохід держави

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.Л. Маренюк