Ухвала суду № 100806881, 02.11.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-в/537/133/2021

Справа № 537/1772/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд повернути сплачену ним суму штрафуу кримінальному проваджені в розмірі 5100 грн., призначеного як основне покарання за вироком Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 13.05.2017 року, без позбавлення права керування транспортними засобами,.

Свою заяву мотивував тим, що при апеляційному перегляді вказаного вироку ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2018 року щодо нього вирок залишено без змін. Але в подальшому, за постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказаний вирок було скасовано та на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 звільнили від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене.1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року, справу передано для розгляду судді Маханькову О.В.

Лобачев В.М. до судового засідання не з*явився по невідомій суду причні.

Прокурор до судового засідання не з*явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним суми штрафу.

З урахуванням вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву засудженого за відсутності учасників судового розгляду, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви засудженого та її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн,. без позбавленням права керування транспортними засобами .

На виконання вироку суду засудженим 28.01.2019 року повністю сплачено суму штрафу згідно квитанції ПриватБанк № 0.0.1252514125.1 від 28.01.2019 року за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Кременчук, р/р отримувача 31114106016008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - Казначейство України, МФО отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2018 року щодо ОСОБА_1 вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду вказаний вирок було скасовано та на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_1 звільнили від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення помилково сплачених коштів ОСОБА_1 з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами від 05.01.2016 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 сплачено суму штрафу в розмірі 5100 грн., суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому грошові кошти у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми штрафу сплаченого у кримінальному провадженні - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету сплачені ним грошові кошти в сумі 5100 (п*ять тисяч сто ) грн. 00 коп. відповідно до квитанції ПриватБанк № 0.0.1252514125.1 від 28.01.2019 року за реквізитами: одержувач - УК у м.Кременчук, р/р отримувача 31114106016008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - Казначейство України, МФО отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції» на рахунок гр.. ОСОБА_1 № 26201891287964 (РНОКПП НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» КИЇВ, Україна.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.