Ухвала суду № 100806836, 04.11.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

04.11.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2158/21

номер провадження 2-с/531/24/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2021 по справі №531/2158/21,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (код ЄРДПОУ 03351912), яке розташоване в м. Полтава, Полтавської області по вул. В.Козака, 2А, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 7046,94 грн. (сім тисяч сорок шість гривень дев`яносто чотири копійки) та судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень).

03.11.2021 року від боржника надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. В обгрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено, що договір розподілу природного газу між нею, ОСОБА_1 , та АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не підписано, як і жодної заяви-приєднання до умов вказаного договору направлено адресу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», а домоволодіння, яке було її приватною власністю АДРЕСА_2 відчужене ще у 2017 році, тому ОСОБА_1 вважає, що в даному випадку не можуть бути застосовані правила ст. 634 ЦК України, а розрахунок заборгованості, за надані послуги з розподілу природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» протягом 2020-2021, що містяться в матеріалах справи, не визнаються нею, як боржником, в якості доказів на підтвердження погодження між сторонами умов договору, оскільки наводять дані щодо заборгованості, коли власником і відповідно споживачем послуг вона вже не являлася, а тому не можуть розцінюватись як частина вказаного договору, отже наведений розрахунок заборгованості є неправомірним, а заявлені вимоги про стягнення безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 12.10.2021 року по справі №531/2158/21.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 12 жовтня 2021 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/2158/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов