
Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/21
УХВАЛА
04.11.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі колегії суддів:
головуючої судді - Пальчик О.О.,
суддів – Гусача О.М., Малтиза А.В.,
за участі секретаря судових засідань – Хім`як І.М.,
прокурора – Магди В.Л.,
розглянувши об`єднані заяви захисника Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року за нововиявленими обставинами, -
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувають об`єднані заява захисника адвоката Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та заяви засудженого ОСОБА_1 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Захисник засудженого адвокат Руль М.І. будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду не прибула в судове засідання, повідомила суд, що бажає приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Поряд з цим, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення участі засудженого та його захисника у судовому засіданні за заявами про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення всіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що засуджений знаходиться у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 де відбуває призначене покарання, що унеможливлює своєчасну доставку засудженого в приміщення суду для прийняття участі у розгляді його заяви, суд вважає за доцільне провести всі судові засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.
Провести всі судові засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за об`єднаними заявою захисника адвоката Самойленка Михайла Олександровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 та за заявою ОСОБА_1 , який засуджений за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України про за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року в режимі відеоконференції.
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення всіх судових засідань за участі засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Руль Марини Ігорівни в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Судді Олександр ГУСАЧ
Андрій МАЛТИЗ
Судове рішення № 100806804, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 786/2171/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: