Ухвала суду № 100806671, 04.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"04" листопада 2021 р. Справа № 363/1699/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Миколаєнко В.М.,

представника позивача Пілягіна О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово», третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) засвідчену належним чином реєстраційну справу № 138911932218 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) щодо будівлі електроцеху, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Гіалайн-Україна», опис змін: площа, загальна площа 939, 9 кв.м., змінено на загальна площа 433,8 кв.м., індексний номер рішення: 46312941, дата та час державної реєстрації 04.04.2019 року 16:24:52, мотивуючи його тим, що судом було задоволено та витребувано у відповідача документи на підставі яких 04.04.2019р. о 16:24:52 державним реєстратором Павлік Анастасією Юріївною було зареєстровані зміни, які є підставою даного позову, однак відповідачем вимоги суди були проігноровані та матеріали реєстраційної справи не надано, а лише повідомлено про їх передачу до Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації, а тому виникла необхідність їх витребування з останніх.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримував та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судовому засідання щодо заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2019 року, зокрема, було витребувано від Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» документи на підставі яких 04.04.2019р. о 16:24:52 державним реєстратором Павлік Анастасією Юріївною було зареєстровані зміни. Вказану ухвалу суду було направлено на виконання 29.10.2019 року, однак затребувані матеріали до суду не надходили, а лише КП «Готово» повідомлено про їх передачу до Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) засвідчену належним чином реєстраційну справу № 138911932218 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) щодо будівлі електроцеху, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Гіалайн-Україна», опис змін: площа, загальна площа 939, 9 кв.м., змінено на загальна площа 433,8 кв.м., індексний номер рішення: 46312941, дата та час державної реєстрації 04.04.2019 року 16:24:52.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) засвідчену належним чином реєстраційну справу № 138911932218 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) щодо будівлі електроцеху, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Гіалайн-Україна», опис змін: площа, загальна площа 939, 9 кв.м., змінено на загальна площа 433,8 кв.м., індексний номер рішення: 46312941, дата та час державної реєстрації 04.04.2019 року 16:24:52.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Ю. Котлярова