Рішення № 100806643, 03.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1454/21

Провадження № 2/362/1750/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за Договором № POS-378 від 04.10.2015 року у розмірі 30291,38 гривеь.

02.08.2021 року ухвалою суду з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відповідно до письмової Заяви № POS-378 запропоновано Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ЄРОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» наступні Оферти та їх умови:

Оферта 1 про укладення Кредитного договору № POS-378 в якій Відповідач пропонував надати йому кредит, шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок,

Оферта 2 про укладення Договору про відкриття банківського рахунку та його розрахункове обслуговування (для клієнтів - фізичних осіб),

Оферта 3 про укладення Договору застави для забезпечення належного виконання Позивачем зобов`язань перед Баком за Кредитним договором.

Відповідно до Листа-зобов`язання від 04.10.2015 року № 6590, Позивачем було акцептовано вищезазначену Оферту і надано Відповідачу споживчий кредит в сумі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) гри. 00 коп. з процентною ставкою за кредитом 0,01% річних, щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3,00% від початкової суми кредиту1 та строком кредитування з 05 жовтня 2015 року по 10 жовтня 2018 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 10-го числа кожного місяця відповідно до Графіку платежів, що є Додатком №1 до Договору кредиту № POS-378 від 04.10.2015.

Кредит було отримано Відповідачем 04.10.2015року шляхом зарахування, отриманого ним кредиту, на поточний рахунок ФОП « ОСОБА_2 » № НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ЄВРОБАНК», з призначенням платежу «Оплата за товари, р/ф № 03/10/2015 від 03.10.2015 року на суму 30 280,00 грн. за рахунок кредитних коштів».

Отже, факт видачі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та отримання Відповідачем коштів по вищевказаному Кредитному договорі № POS-378 від 04.10.2015 у розмірі 30 280 (тридцять тисяч) грн.00 коп. підтверджується:

- Заявою від 04.10.2015 року № POS-378;

- Листом-зобов`язанням ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» від 04.10.2015 року № 6590;

- Графіком платежів Додаток № 1 до Договору кредиту № POS-378 від 04.10.2015 року;

- Заявою про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту на придбання товарів/послуг від 05.10.2015 року;

- Рішенням автоматизованої системи прийняття рішень ПАТ КБ «Євробанк» по видачі ПОС-кредиту від 04.10.2015 року;

- Пам`яткою з обслуговування кредиту/розстрочки підписаної ОСОБА_1

17.06.2016 року на підставі рішення Правління Національного банку України № 73-рш «Про віднесення ПАТ КБ «Євробанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.06.2016 року № 1041 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». 07.07.2016 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 1183 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» з 17.07.2016 року до 16.08.2016 року включно. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 16.08.2016 № 215-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.08.2016 року № 1523, «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23.07.2018 року № 2054 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» строком на один рік з 17.08.2018 року до 16.08.2019 року включно, рішення від 16.05.2019 року № 1185 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» з 17.08.2019 року до 16.08.2020 року включно.

17.12.2019 року у системі «ProZorro. Продажі» відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу лоту № GL16N014027 до складу якого входять права вимоги та інші майнові права за кредитами фізичних осіб, власником активів є - ПАТ КБ «Євробанк». Переможцем аукціону став його учасник ТОВ «ФК Соната Фінанс».

Станом на 17.12.2019 року та згідно Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-12-10-000017-b сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором № POS-378 від 04.10.2015 року становить 30291,38 грн.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором бо законом. (ч. 1 ст. 516 ЦК України)

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

16.01.2020 між ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волков Олександр Юрійович та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відступає ТОВ «ФК Соната Фінанс» належні ПАТ КБ «Євробанк» права вимоги, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» набуває права вимоги ПАТ КБ «Євробанк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2.

Таким чином, право грошової вимоги первісного кредитора ПАТ КБ «Євробанк» за кредитним Договором № POS-378 від 04.10.2015 року про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування платіжної картки, укладеним між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_1 , перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК Соната Фінанс».

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 ЦК України)

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов`язки перед кредитором, у зв`язку з чим наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» заборгованість за Договором № POS-378 від 04.10.2015 року у розмірі 30291,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М. Ковбель