Ухвала суду № 100806406, 04.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7413/20

Категорія 81

2/295/465/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В. про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в якій просить Замінити неякісний чайник марки Tefal КО 261130 на аналогічний належної якості, стягнути з відповідача 3149,79 грн неустойки, 567 500,00 грн моральної шкоди, судові витрати в розмірі 15 000,00 грн».

09.09.2021 року судом викликано в судове засідання, що призначено на 14-30 год., 23.11.2021 року, судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Цепа Ю.В., для надання усних пояснень щодо виготовленого висновку.

02.11.2021 року від директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В. надійшло клопотання про участь судового експерта Цепа Ю.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на віддалене місцезнаходження експерта від Богунського районного суду м. Житомира. У клопотанні заявник просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Герц І.В. про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Забезпечити участь судового експерта ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Цепа Ю.В. в судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2021 року, о 14-30 год., зал № 4-Б-5, в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області провести організацію відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Цепа Ю.В., відібрати у судового експерта розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, присягу експерта.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) - для організації її виконання та заявнику – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман