Рішення № 100806378, 04.11.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/866/21

Провадження № 2/272/484/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої – судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання – Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га – для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,13 га – для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 24.05.1995 року, згідно якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та 27.12.1996 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак вона не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідач Андрушівська міська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом від 24.05.1995 року, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8,39). Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради № 50 від 17.05.2021 року (а.с.107) та 27.12.1996 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , (а.с.7), яке належним чином зареєстроване, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.33-34) Із витягу з погосподарської книги №1 с.Лебединці (1991-1995 роки), номер об"єкта погосподарського обліку - 0100061 видно, що ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 9).

Згідно рішення Лебединецької сільської ради від 30.11.1993 року ОСОБА_2 було передано у власність земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 : площею 0,25 га –для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,13 га – для ведення особистого селянського господарства (а.с.11).

Позивач позбавлена права в позасудовому порядку отримати у спадкування земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори (а.с. 15).

Згідно копії спадкої справи № 350 за 1996 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 видно, що спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та на грошові вклади (а.с.38-43).

Враховуючи наведені обставини, визнання позову відповідачами, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за заповітом має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого нею після смерті ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1225, 1223,1233 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,13 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті – ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Андрушівська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 24706710, місце знаходження: м.Андрушівка, пл.Т.Г.Шевченка, 1, Житомирська область.

Суддя:І. А. Чуб