Ухвала суду № 100806332, 04.11.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/766/21

Провадження № 2-о/156/31/21

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

04 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Малюшевської І.Є.,

присяжних Гошко Л.П., Гурської З.І.,

секретаря судового засідання Желяскової Ю.С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. Вимоги заяви мотивує тим, що її син хворіє помірною розумовою відсталістю ускладненою ЗММ ІІ рівня. Синдром Крузона домінантного типу. Унаслідок психічної хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Хворий не орієнтується в суспільному житті, потребує постійного стороннього догляду, допомоги організації свого життя. Він не може оцінювати прості життєві ситуації, не може слідкувати за собою. Син не вміє читати та рахувати, не здатен приготувати їжу, обслуговує себе частково. У зв`язку з тим, що її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, заявниця вважає, що його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. У своїй заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи просила поставити запропоновані нею питання.

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 судово - психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із вимогами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

З довідки МСЕК № 496295 вбачається, що ОСОБА_2 встановолено інвалідність з дитинства першої групи А довічно. Клініко-функціональний діагноз: помірна розумова відсталість, ускладнена ЗММ ІІ рівня. Синдром Крузона домінантного типу, затримка психо-мовного розвитку.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою та потребує опіки, в даній справі слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Окрім того, заявник при подачі заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 просила витребувати із КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» (пр. Перемоги, 7 м. Нововолинськ, 45400) медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зі змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-105, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати у КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» (код ЄДРПОУ 01983016 , пр. Перемоги, 7 м. Нововолинськ, 45400)амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня» Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ 05384318, вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцький район Волинська область, 45601).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто з`явитись у судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначення йому опікуна?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам в розпорядження копію ухвали, медичні картки хворого ОСОБА_2 та цивільну справу №156/766/21.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Малюшевська І.Є.

Присяжні: Гошко Л.П.

Гурська З.І.