Ухвала суду № 100806029, 03.11.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/168/21

Справа № 470/484/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження позовної заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

В позові зазначено, що згідно з умовами Типового договору, акціонерне товариство оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а останній зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість, строки та порядок, визначені вказаним договором. На ім`я відповідача за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Плата за доставку природного газу має здійснюватися усіма споживачами, яким надано технічну можливість в будь-який час використовувати газ для задоволення своїх побутових потреб. Станом на 01 липня 2021 року заборгованість відповідача за послуги розподілу природного газу складає 2400,75 грн. На підставі зазначеного, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в розмірі 2400,75 грн., 3 % річних в розмірі 62,23 грн., інфляційні витрати в розмірі 226,02 грн. Крім того стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270 грн.

02 вересня 2021 року ухвалою судді було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання (а.с.25).

02 листопада 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат Хандріга А.О., яка діє на підставі довіреності № 007Др-114-1220 від 16 грудня 2020 року, направила до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та його представник адвокат Терлецька Т.О. в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такого, враховуючи надходження від представника позивача заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста