Рішення № 10080591, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 Справа№ 26/75

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята», м. Львів

про: стягнення 13881,38 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Брухоль Л.Б. помічник прокурора

від позивача Охріменко В.В. начальник юридичного відділу (довіреність № 1 від 04.01.2010 р.)

від відповідача Сабат І.А. директор

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Залізничного району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята», м. Львів про стягнення 13881,38 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2010 р.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві. Також, представником позивача подано заяву № 1 від 22.04.2010 р., з якою до нього звертався відповідач про розстрочку заборгованості на один рік.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, просив розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.10.2003 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 156 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту договір).

Згідно умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідачем факту постачання позивачем теплової енергії в гарячій воді не заперечено.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.3. договору встановлено, що Покупець (відповідач) зобовязується проводити оплату за теплову енергію шляхом перерахування коштів платіжним дорученням в термін до 15 числа звітного місяця в розмірі 100% вартості договірної величини споживання в цьому місяці.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем щодо оплати вартості отриманої теплової енергії в гарячій воді належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01.11.2008 р. по 01.03.2010 р. у розмірі 12138,79 грн.

Згідно п. 7.2.3. договору Покупець (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Відповідачу нараховано пеню в розмірі 701,73 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу нараховано інфляційні втрати на загальну суму 866,16 грн. та три проценти річних на загальну суму 174,70 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Враховуючи важке фінансове становище відповідача, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята», м. Львів, вул. О. Степанівни, 35 (р/р 2600900012222 у ЛОФ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 19140241) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, вул. С. Петлюри, 4а (р/р 260038680 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943) 13881 грн. 38 коп. (з яких: 12 138 грн. 79 коп. основного боргу, 701 грн. 73 коп. пені, 866 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 174 грн. 70 коп. 3% річних) з розстрочкою виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами, а саме по 1156 грн. 78 коп. перших одинадцять місяців та 1156 грн. 80 коп. останній дванадцятий місяць.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мята», м. Львів, вул. О. Степанівни, 35 (р/р 2600900012222 у ЛОФ УСБ, МФО 325019, код ЄДРПОУ 19140241) в дохід державного бюджету 138 грн. 81 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя