Ухвала суду № 100805865, 03.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2011/21

Ухвала

Іменем України

03.11.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі – КУЛИК Т.С.,

за участі: прокурора – БОНДАРУК І.А.,

потерпілої – ОСОБА_1 та її представника – адвоката КАЛЕНЯКИ Е.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ШЕВЧЕНКА В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Шевченка Віталія Валерійовича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у розгляді цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000418 від 19 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, в рамках якого 16.08.2021р. потерпілою особою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, поданого в порядку ст.128 КПК України.

03.11.2021р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Шевченко В.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у розгляді цивільного позову, поданого в рамках вказаного кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за участю його підзахисного, автомобіль останнього був застрахований у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», яка і несе обов`язок щодо відшкодування завданої потерпілій особі шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ШЕВЧЕНКО В.В. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Прокурор БОНДАРУК І.А. підтримала подане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник – адвокат КАЛЕНЯКА Е.А. заперечували проти задоволення клопотання та залучення ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши доводи поданого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, потерпілою особою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Mercedes-Bens 108 D», номерний знак « НОМЕР_1 ».

З документів наданих стороною захисту вбачається, що автомобіль обвинуваченого ОСОБА_3 марки «Mercedes-Bens 108 D», номерний знак « НОМЕР_1 », на момент дорожньо-транспортної пригоди, тобто події, що є безпосереднім предметом під час розгляду цивільного позову, був застрахований у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до Полісу серії АР № 8311710 від 11.08.2020р., що також випливає з листа страхової компанії № 09-02-22/12080 від 11.12.2020р.

Вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється з додержанням вимог ст.ст.127-129 КПК України.

Однією з основних засад кримінального провадження є гарантовані ст.22 КПК України, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За зазначеними принципами, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Діючим кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача.

Однак суд виходить з того, що за приписами ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки результат вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», останнє підлягає залученню до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оскільки сторони у справі (їх представники) клопотань про витребування доказів не подали, у суду є обґрунтований сумнів у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, що є підставою для застосування ч.7 ст.84 ЦПК України, і витребування необхідної інформації судом без отримання відповідного клопотання від сторін у справі.

З метою детальної перевірки доводів поданої позовної заяви та відзиву на нього, з`ясування конкретних обставин справи, а також всебічного, повного та об`єктивного її розгляду та правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріали страхової справи № 20-02-36679.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 53, 81 ЦПК України, ст.ст.128, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Шевченка Віталія Валерійовича про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у розгляді цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000418 від 19 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України – задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000418 від 19 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Роз`яснити ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У звязку із залученням ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у справу, по ній необхідно оголосити перерву, надавши можливість третій особі скористатись своїми процесуальними правами.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копію матеріалів страхової справи № 20-02-36679, заведеної за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.10.2020р. за участі забезпеченого транспортного засобу марки «Mercedes-Bens 108 D», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Копію цієї ухвали невідкладно направити до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя