Ухвала суду № 100805859, 02.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

128/2370/21

Ухвала

02.11.2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кондратюка Романа Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.08.2021 року,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кондратюка Романа Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.08.2021 року, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 р. розподілена судді Ставнійчук С.В.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків,сплати судового збору в сумі 454,00 грн, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали без руху від 22.09.2021 року, направленої за зареєстрованим місцем проживання позивача та вказаним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) вручено 30 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2240001960634, яке надійшло до суду 27.10.2021.

Процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, обрахований за правилами ст. 118, 120 КАС України, сплив 11 жовтня 2021 року (перший робочий день після вихідного дня 10 жовтня 2021).

Станом на 02.11.2021 року позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вважаю дану позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Кондратюка Романа Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.08.2021 року, визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.В.Ставнійчук