Ухвала суду № 100805738, 03.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 Справа №607/19118/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про визнання права порушеним та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду позов до відповідачів Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», у якому просить визнати порушеним його право на безперешкодне належної якості одержання житлово-комунальних послуг; визнати протиправною бездіяльність ДП «Фаврит-2» та ПП «Дружба сервіс-житло 1»; зобов`язати ДП «Фаворит-2 та ПП «Дружба сервіс-житло 1» в місцезнаходженні 2 поверх, будинок АДРЕСА_1 забезпечити та організувати усунути захаращення. Порушення вимог пожежної безпеки, демонтувати перестінки 3 штуки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено: номери засобів зв`язку позивача та відповідачів, а також адреси електронної пошти сторін; позовна заява не містить викладу обставин щодо того, коли та ким встановлювалися перестінки, які позивач просить демонтувати; не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того, що до обов`язку саме відповідачів Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» належить усунення перешкод шляхом демонтажу пере стінок у будинку АДРЕСА_1 ; не викладено у позові обставин щодо того, яке його право як споживача порушено у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів»; позовна заява не містить жодного норм матеріального та процесуального права, на підставі яких позивачем пред`явлено позовні вимоги; позовна заява не містить зазначень стосовно того, чи вживалися відомості досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позивачем у вказаній позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Даною ухвалою, позивачу запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання суду викладеної у новій редакції, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, позовної заяви та її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів та сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

29 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали судді від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 направив через систему «Електронний суд» клопотання на усунення недоліків, до якого прикріпив викладену у новій редакції позовну заяву.

Однак, вимоги ухвали судді від 25 жовтня 2021 року позивачем не виконані. Так, у поданій у новій редакції позовній заяві позивачем не зазначено: номери засобів зв`язку позивача та відповідачів, а також адреси електронної пошти сторін; позовна заява не містить викладу обставин щодо того, коли та ким встановлювалися перестінки, які позивач просить демонтувати; не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того, що до обов`язку саме відповідачів Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» належить усунення перешкод шляхом демонтажу пере стінок у будинку АДРЕСА_1 ; не викладено у позові обставин щодо того, яке його право як споживача порушено у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів»; позовна заява не містить жодного норм матеріального та процесуального права, на підставі яких позивачем пред`явлено позовні вимоги; позовна заява не містить зазначень стосовно того, чи вживалися відомості досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позивачем у вказаній позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 25 жовтня 2021 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до положень ч. 5-6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» про визнання права порушеним та усунення перешкод у користуванні майном – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка