Ухвала суду № 10080560, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

21.06.10                                                                                 Справа № 6/135.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про заміну порядку та способу виконання рішення по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Філін”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” “Луганське регіональне управління”, м. Луганськ

про стягнення 111 632 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ –Коляденко Є.А., дов. № б/н від 19.11.09;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про заміну порядку та способу виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.09 по справі № 6/135 позов було задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” в особі філії “Луганське регіональне управління”, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7а, код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісний центр “Філін”, м. Луганськ, пр-т Пархоменка, 2, код 21766717, збитки (втрачену вигоду) в сумі 3682 грн. 00 коп., пеню в сумі 2608 грн. 21 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 62 грн.90 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 6 грн. 65 коп., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 84 грн. 52 коп.

Ленінське ВДВС Луганського МУЮ, звернулося до суду із заявою № 337/5 від 11.06.10 в порядку ст. 121 ГПК України з вимогами змінити порядок виконання рішення № 6/135 та визначити, що виконання має провадитися за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника –юридичної особи ВАТ КБ “Надра”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

При цьому заявник зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майно належне на праві власності ВАТ КБ “Надра” не виявлено та відповідно до п. 3. ст. 95 ЦК України та п.1.4. Положення про філію ВАТ КБ “Надра” ЛРУ філія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу та має самостійний баланс, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності.

Згідно з п.1.8.1 Положення по зобов’язаннях філії відповідальність несе банк (ВАТ КБ “Надра”). В перелік прав та обов’язків директора філії, що встановлено довіреністю, відсутнє право розпорядження активами банку.

Юридичною особою є ВАТ КБ “Надра”, яке є розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Відповідачем до суду надано заяву № 2/3-2871 від 17.06.10, за якою останній просить суд розглянути заяву ВДВС про зміну порядку виконання рішення № 6/135.

В той же час, відповідачем до суду надано пояснення за яким останній зазначає, що юридичною особою –боржником є ВАТ КБ “Надра”, яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456, саме з якого має провадитися виконання наказу № 6/135 від 15.05.09 та додано до пояснення статут ВАТ КБ “Надра”, Положення про філію ВАТ КБ “Надра”.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи заявника, надані ним докази та пояснення відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно частини першої ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абзаці першому п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 ГПК України” їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи до уваги обставини справи та надані до суду докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ і змінити порядок виконання рішення від 05.05.09 № 6/135 шляхом визначення, що виконання має провадитися за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника –юридичної особи ВАТ КБ “Надра”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Керуючись ст. 86, 87,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення від 05.05.09 № 6/135 шляхом визначення, що виконання за наказом № 6/135 від 15.05.09 має провадитися за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника –юридичної особи ВАТ КБ “Надра”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Помічник судді          Т.В. Цибулько