Ухвала суду № 100805223, 04.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1637/21

Провадження № 2/617/705/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області у спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Агрош» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі Державного кадастрового реєстратора відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним з моменту укладення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агрош» (далі – ФГ «Агрош») у жовтні 2021 року через представника звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Ткаченко С.А., щодо видалення запису про право оренди ФГ «Агрош» земельної ділянки за кадастровим номером 6321685200:05:002:0137, площею 5,411 га; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо скасування запису від 02.07.2021 року про видалення інформації про право оренди земельної ділянки кадастровий номер 6321685200:05:002:0137, площею 5,411 га за договором оренди землі від 01.08.2012 року, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_2 та поновити реєстрацію права оренди ФГ «Агрош»; визнати договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 17.08.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , строком на сорок дев`ять років, на земельну ділянку кадастровий номер 6321685200:05:002:0137, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Корнєвою І.Ю. за № 905 та зареєстровано у Державному реєстрі прав за № 43524020 – недійсним з моменту його укладення; стягнути на користь ФГ «Агрош» суму судових витрат.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що представник позивача до матеріалів позовної заяви надав документ про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., натомість вказана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, за дві з яких судовий збір не сплачений.

Представник позивача під час судового засідання зазначив, що фактично заявлено три позовні вимоги, однак судовий збір сплачений за одну вимогу немайнового характеру. Залишення позовної заяви без руху вважав безпідставним, оскільки на теперішній час відкрито провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 зазначили про необхідність залишення позовної заяви без руху в зв`язку з неповною сплатою судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області надав суду лист про перенесення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн. 00 коп. (Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Підпунтктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, яка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без повного додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну оплату судового збору.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змісту ч. 11 ст. 187 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA648999980313181206000020595, Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вовчанський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, надання позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в п`ять днів з дня її вручення, роз`яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства «Агрош» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в особі Державного кадастрового реєстратора відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору недійсним з моменту укладення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна- залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Агрош» в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити Фермерському господарству «Агрош», що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя -