Ухвала суду № 100805172, 04.11.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.11.2021

ЄУ № 942/1339/21

Провадження №2/942/529/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Надежда» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Надежда» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 7,3718 га, кадастровий номер 4423383200:10600660030 та скасувати запис про інше речове право номер 26897435 від 02.07.2018 державного реєстратора Новопсковської селищної ради Луганської області Коваленка О.О., внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2021 призначено підготовче судове засідання.

Відповідачем було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування своїх доводів представник відповідача посилається на те, що договір про надання правової допомоги в інтересах позивача було укладено ОСОБА_4 на підставі згоди або клопотання позивача ОСОБА_3 . Однак згоди або клопотання позивача до матеріалів справи не надано. Надана до матеріалів справи довіреність від імені ОСОБА_3 на представлення його інтересів ОСОБА_4 , на думку представника відповідача, не надає право довірителю укладати від довіреної особи договори на надання правової допомоги.

Представник позивача заперечив проти цього клопотання, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, його повноваження як представника підтверджені. Була усна угода, укладена з позивачем, згоду на укладення зазначеного вище договору згідно з рішенням Ради адвокатів буде надано при першій можливості.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання про залишення позову без руху.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без руху, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Войтенком О.

На підтвердження його повноважень, зокрема, наданий договір про надання правової допомоги № 08/09 від 08.09.2021, який укладений, з одного боку, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (за його клопотанням або за його наступною згодою), який в подальшому іменується «Клієнт», з другого боку, адвокатом Войтенком О.М. З боку ОСОБА_3 договір підписаний ОСОБА_4 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 представником позивача надана копія довіреності ОСОБА_3 від 25.05.2021, згідно з якою останній надає право довіреній особі управляти належною йому земельною ділянкою, для цього представник має право укладати з відповідними установами та організаціями договори на користування земельною ділянкою та розривати їх, представляти його інтереси в судових органах з питань, пов`язаних з експлуатацією та управлінням земельною ділянкою, реєстрацією права власності та договорів оренди, а також захистом його законних прав та інтересів як власника цієї земельної ділянки; укладати та реєструвати у відповідних органах у встановленому законом порядку договори оренди земельної ділянки, додаткові угоди до цих договорів, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю. Довіреність видана без права передоручення повноважень іншим особам.

Щодо повноважень ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_3 в судових органах суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документів на підтвердження того, що Товменко Володимир є адвокатом, суду не надано, а отже останній не є повноваженим представником ОСОБА_3 у судових установах, зокрема, у даній справі.

Крім того, довіреністю від 25.05.2021 не надані повноваження ОСОБА_6 на укладання договорів на надання правової допомоги від імені ОСОБА_3 . До того ж його повноваження не можуть бути передоручені.

Таким чином, договір про надання правової допомоги № 08/09 від 08.09.2021 укладений з боку клієнта неповноважною особою.

Доказів наявності клопотання або наступна згода ОСОБА_3 на укладання цього договору суду не надані.

Суд зазначає, що відповідно до частини 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером визнається письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Отже, позовна заява підписана неповноваженим представником.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 175 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч. 11 ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Надежда» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Позивачу необхідно надати суду оригінал клопотання або письмової згоди на укладення договору про надання правової допомоги № 08/09 від 08.09.2021 в його інтересах з адвокатом Войтенком О.М.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Надежда» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко