Ухвала суду № 100804967, 29.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2348/21

Провадження № 2/191/787/21

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Куцевол Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним, призначено до підготовчого судового розгляду.

Представник позивача Наконечна Т.М. до початку підготовчого судового засідання надала клопотання про залучення в якості відповідача у справі ОСОБА_5 , а також витребувати від Центрального поштового відділення Укрпошта (м.Дніпро проспект Д.Яворницького 62) оригінали Відомостей на виплату пенсії громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2020 р. по січень 2021 р. та від начальника управління освіти департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради О.Салогуб (просп. Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро, 4900) інформацію про навчання, лікування та перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровському дитячому будинку (м.Дніпропетровськ вул.Чичеріна 167) у період з 1962 року по липень 1966 рік з наданням підтверджуючих документів.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Також не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове завдання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , а також витребувати зазначені у клопотання докази у зв`язку з неможливістю позивачем самостійно їх надати.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 212 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Центрального поштового відділення Укрпошта (м.Дніпро проспект Д.Яворницького 62) оригінали відомостей на виплату пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2020 року по січень 2021 року.

Витребувати від начальника управління освіти департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради О.Салогуб (просп. Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро, 4900) інформацію про навчання, лікування та перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровському дитячому будинку (м.Дніпропетровськ вул.Чичеріна 167) у період з 1962 року по липень 1966 рік з наданням підтверджуючих документів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту не дійсним та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хвилин 08 грудня 2021 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко