Рішення № 10080489, 21.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.10                                                                                 Справа № 11/126

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», м. Луганськ

про стягнення 541822 грн. 44 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Татусь О.А., дов. № 7/10 від 11.01.10.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за договором № 06/08-1741 БО-20 від 29.09.2008 поставки природного газу в сумі 365892 грн. 64 коп., пені в сумі 43639 грн. 02 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 104371 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 27918 грн. 81 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 06672938 від 17.05.2010 про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив таке.

29.09.2008 між сторонами у даній справі був укладений договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 06/08-1741 БО-20, у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (Покупцю) природний газ, за наявності його обсягів, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили обсяг газу, який повинен був передати відповідачеві позивач у період з 01.10.2008 по 31.12.2008, а саме в обсязі до 1040,0 тис. куб. м.

Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 до договору сторони доповнили пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.1, у якому визначили, що газ в обсязі до 1152,62 тис. куб. м. буде переданий Постачальником Покупцю також у період з 01.01.2009 по 30.04.2009.

Додатковою угодою № 3 від 27.04.2009 до договору сторони доповнили пункт 2.1 договору підпунктом 2.1.2, у якому визначили, що газ в обсязі до 119тис. куб. м. буде переданий Постачальником Покупцю також у період з 01.05.2009 по 30.09.2009.

У відповідності з умовами договору приймання –передача газу оформлюється актами приймання –передачі природного газу, в яких зазначаються фактичні обсяги спожитого та про транспортованого газу.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

У відповідності з умовами пункту 7.2 договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені у пункті 6.1 договору, Покупець сплачує на користь Постачальника крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з пунктом 7.10 договору неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

На виконання умов договору позивачем відповідачеві за період з жовтня по грудень 2008 та з січня по вересень 2009 був поставлений природний газ на загальну суму 3 291 525 грн. 64 коп.

Факт поставки позивачем природного газу підтверджений наявними у матеріалах справи підписаними повноважними представниками сторін актами передачі – приймання природного газу (а.с. 37).

Поставлений газ відповідачем був оплачений частково, а саме в сумі 2925633 грн. 00 коп., залишок боргу склав 365 892 грн. 64 коп.

На підставі приписів ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, а також умов пункту 7.2 договору позивачем внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором було нараховано та заявлено до стягнення з відвідача пеню у розмірі 43639 грн. 02 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі приписів вказаної норми позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 104371 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних у розмірі 27918 грн. 81 коп.

Розрахунок сум пені, інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних зроблений позивачем з дотриманням приписів чинного законодавства і є обґрунтованим.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу за договором відповідачем надані не були.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі свого повноважного представника.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Під час звернення до господарського суду з даним позовом позивачем платіжним дорученням № 438 від 30.04.2010 було сплачено державне мито у розмірі 5419 грн. 00 коп., в той час як сплаті підлягало державне мито у розмірі 5418 грн. 22 коп.

За таких обставин зайве сплачене державне мито у розмірі 00 грн. 78 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Луганськ-Сервіс-Плюс», кв. Норінского К.М., буд. 4А, м. Луганськ, код 31995921, на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код 31301827, основний борг в сумі 365892 грн. 64 коп., пеню в сумі 43639 грн. 02 коп., інфляційні нарахування у розмірі 104371 грн. 97 коп. та 3% річних у розмірі 27918 грн. 81 коп., а також витрати зі сплати державного мита в розмірі 5418 грн. 22 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. Повернути Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, код 31301827, з Державного бюджету України 00 грн. 78 коп. зайве сплаченого державного мита.

          Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.06.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко