Ухвала суду № 100804869, 02.11.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/166/15-к

Провадження № 1-кп/0182/1125/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2021 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Чуприни А.П.

суддів Борисової Н.А.

Клименко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Садченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2014 року за № 12014040340004248 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

за участю

прокурора Мельникова О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Перевертайло Л.Т.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ст. 35 КПК України, надійшло кримінальне провадження № 12014040340004248 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи вказаний обвинувальний акт переданий для розгляду колегія суддів у складі Чуприни А.П., Борисової Н.А.. та Клименко І.В.

Розглянувши матеріали кримінального провадення судді колегії суддів вважає необхідним заявити собі самовідводи з наступних підстав.

Судя Чуприна А.П. брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження № 12014040340004248 в якості слідчого судді та приймав рішення стосовно надання дозволу на арешт грошових коштів, надання дозволу на обшук, обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Судді Борисова Н.А. та Клименко І.В. розглядали вказане провадження в суді першої інстанції та виносили вирок .

Сторони не заперечували проти заявлених самовідводів.

Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, зважає на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 76 КПК :

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд його справи поза будь-яким сумнівом щодо об`єктивності та неупередженості складу суду, колегія суддів вважає неможливим розглядати матеріали кримінального провадження № 12014040340004248 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у визначеному раніше складі суду.

На підставі наведеного та керуючисьст. 75, 76 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Самовідвід суддів Чуприни А.П., Борисової Н.А. та Клименко І.В. при розгляді кримінального провадження № 12014040340004248 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити

Матеріали кримінального провадження № 12014040340004248 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

головуючий суддя А.П.Чуприна

судді І.В.Клименко

Н.А.Борисова