Ухвала суду № 100804741, 28.10.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4703/21

№ 1-кс/207/795/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон смартфон Xiaomi Redmi Note 5 Pro бежевого кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ; силіконовий чохол типу «бампер» білого кольору з малюнком у вигляді «мандали»; сім-карту мобільного оператора «Водафон» (МТС) НОМЕР_3 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийВП №2Кам`янськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті зазначила,що в провадженні сектору дізнання ВП №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041780000512 вiд 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 року до ЧЧ ВП №2 КРУП надійшло повідомлення про те, що 23.10.2021 року о 18 год. 45 хв. поблизу будинку № 9 по пр-ту Ювілейному невідома особа відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.10.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон смартфон Xiaomi Redmi Note 5 Pro бежевого кольору, imei1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 . 27.10.2021 року в присутності понятих було проведено його огляд та вилучення. Телефон знаходився в силіконовому чохлі типу «бампер» білого кольору з малюнком у вигляді «мандали». В телефоні малася сім-карта мобільного оператора «Водафон» (МТС) НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений мобільний телефон смартфон Xiaomi Redmi Note 5 Pro бежевого кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим зазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №12021041780000512, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон смартфон Xiaomi Redmi Note 5 Pro бежевого кольору, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ; силіконовий чохол типу «бампер» білого кольору з малюнком у вигляді «мандали»; сім-карту мобільного оператора «Водафон» (МТС) НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1