Ухвала суду № 100804369, 03.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48550/21-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Настасюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Настасюк Ірини Вікторівни про скасування постанови серії ЕАН №4681951.

08 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 08 жовтня 2021 року, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та 11 жовтня 2021 року передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року, зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених 169 КАС України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, 26 жовтня 2021 року позивачем подано до Печерського районного суду м. Києва заяву, якою недоліки позовної заяви усунуто.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, ані позивач, ані відповідач не знаходяться в Печерському районі м. Києва.

З огляду на зазначені норми, справа підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходження відповідача.

Місцем знаходження відповідача - Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Настасюк Ірини Вікторівни, як зазначено позивачем, є вул. Народного Ополчення, 9, Київ, 03048, що територіально відноситься до Солом`янського районного суд м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суд м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, Київ, 03680).

З викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора лейтенанта поліції Настасюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд до Солом`янського районного суд м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, Київ, 03680).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Олена БУСИК