Постанова № 100804034, 03.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3294/21

3/703/1173/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2021 року близько 16 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. Тараса Шевченка, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення п.2.3 «б», 14.2 «б» ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, перед початком обгону не переконалась в тому, що водій транспортного засобу марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду по ті же смузі руху не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_4 , який здійснював поворот наліво. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2 30 вересня 2021 року близько 16 години 40 хвилин в м. Сміла по вул. Тараса Шевченка, керуючи автомобілем марки «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_4 , в порушення п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, здійснюючи поворот наліво не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився зліва під час обгону. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Особи, які притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали у повному обсязі та просили їх суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вданою статтею настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154824 від 30 вересня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , остання порушила вимоги п.2.3 «б» та п.14.2 «б» ПДР України, що є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154825 від 30 вересня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 , останній, порушив вимоги п.2.3 «б» та п.10.1 ПДР України, що є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до вимог ст.124 КУпАП.

Згідно п.2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.14.2 «б» ПДР України, Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 30 вересня 2021 року, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №154824 від 30 вересня 2021 року та серії ААБ №154825 від 30 вересня 2021 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особи порушників, вважаю, що для їх перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 124, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору з кожного, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко