Рішення № 100803975, 04.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2875/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/2875/20 за позовом ОСОБА_2 до СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала одна по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, позивач вказує, що своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як не був обізнаний із вимогами законодавства в частині прийняття спадщини та вважав, що фактично вступив в оперативне управління спадщиною, доглядав за матір`ю, а тому автоматично прийняв спадщину. В зв`язку із наведеним ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши поважною причину пропуску такого строку.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що не знав про необхідність звернення із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. Вказав, що із сестрою існують непорозуміння з приводу спадщини, що залишилась після матері.

Відповідачем – Сарненською міською радою, до якої внаслідок реорганізації приєднано Стрільську сільську раду, суду подано письмову заяву, відповідно до якої міська рада не заперечує проти вимог позивача, вимоги визнає.

Залучена до участі у справі за ініціативою суду в якості співвідповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час розгляду справи відповідно до закону.

Таким чином, стороною заявлено клопотання, відповідно до поданих письмових заяв – про проведення розгляду справи у її відсутність. Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до наданої суду позивачем копії заповіту, посвідченого 07 квітня 2003 року виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області – ОСОБА_4 ,1926 року народження, на випадок смерті зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна, а саме : сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0198845 на 4 га., виданий КСП «Дружба» від 01 червня 1997 року, заповівши вказане майно в рівних долях дочці ОСОБА_5 та сину ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, позивач, згідно із вимогами ст.1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2020 року – заповідач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , який відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 1952 року є сином ОСОБА_4 , дійсно не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, згідно із вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, якою визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що підтверджено дослідженою судом копією повідомлення за підписом завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контори №713/01-16 від 20 жовтня 2020 року.

Крім цього, вказані обставини доводяться дослідженою судом копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якого станом на 20 жовтня 2020 року в Спадковому реєстрі відсутня інформація за параметрами запиту щодо ОСОБА_4 із датою смерті 2009 рік.

Крім цього, на момент смерті матері позивач не проживав із нею, що встановлено судом із копії довідки №1640 від 15 жовтня 2020 року, виданої Стрільською сільською радою, яка доводить, що ОСОБА_4 на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 , одна.

Отже, позивач зазначає, що дійсно не прийняв спадщину після смерті матері, що додатково доводиться наданими суду доказами, зазначаючи, що не був обізнаний із необхідністю подачі відповідної заяви.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на наведене вище, тривалість часу, який минув з моменту відкриття спадщини (більше 12 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні непереборні труднощі для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до СТРІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (с.Стрільськ вул.Чапленка,10 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387467), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері – ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: