Рішення № 100803945, 01.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13281/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача Демчук Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 133596,46 грн. та понесені витрати по справі судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову вказують на те, що 29 травеня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 178_48.

Кредит надавався в загальному розмірі 130000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 28 травня 2025 року.

Свої зобов`язання банк виконав шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника в сумі 123500,00 грн. (за мінусом комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 6500,00 грн.)

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання, передбачені Кредитним договором не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.06.2021 року складає 133596,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ощадбанк» (згідно реєстраційних змін до статуту банку від 15 липня 2019 року повна назва банку Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №178_48, згідно якого, останній отримав кредит у розмірі 123500,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 28 травня 2025 року.

Згідно п.п. 2.4.1 Договору, за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксовано.

Підпунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно Графіку платежів або достроково відповідно до порядку, встановленого Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором.

Банк в повній мірі виконав свої обов`язки та надав відповідачу визначену умовами договору суму кредиту.

Станом на 10.06.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 133596,46 грн., яка складається з: 108333,30 грн. - заборгованість за основним договором; 24546,43 грн. - проценти за користування кредитом; 148,02 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту); 149,98 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 68,04 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 350,69 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі становить 133 596,46 грн. (сто тридцять три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач – Акціонернего товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул. С.Петлюри, буд.16, код ЄДРПОУ 09333401.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2021 року.

Суддя Харечко С.П.