Ухвала суду № 100803531, 02.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13796/20

Провадження № 4-с/369/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ільченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення і дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення і дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення по справі № 369/243714-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «»Дельта Банк. Ухвалою суду від 21.03.2017 року було поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 369/243714-ц. Ухвалою суду від 06.08.2020 року судом здійснено заміну стягувача у виконавчому листі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Гефест». Скаржник також вказує, що випадково дізнався про те, що його квартира була реалізована на публічних торгах ДП «СЕТАМ». Вважає, що рішення приватного виконавця є неправомірними та просить їх скасувати, оскільки він не отримував жодних документів виконавчого провадження, а тому всі дії та рішення приватного виконавця підлягають скасуванню.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі № 369/2437/14, згідно якого в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11270005000 від 17.12.2007 року в розмірі дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2 342 940,13 грн., звернено стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» предмета іпотеки, що належить ОСОБА_1 , а саме квартиру, загальною площею: 80,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, визначивши початкову ціну предмету іпотеки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн..

20.03.2020 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до приватного виконавця Говорова П.В. із заявою про примусове виконання рішення, згідно якої було зазначено про виконання виконавчого листа № 369/2437/14, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області.

20.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 369/2437/14 від 17.06.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області та згідно супровідного листа № 4663 від 20.03.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

20.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та згідно супровідного листа № 4665 від 20.03.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

20.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про стягнення з боржника основної винагороди та згідно супровідного листа № 4666 від 20.03.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

12.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про арешт майна боржника та згідно супровідного листа № 12367 від 12.05.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

18.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про опис та арешт майна (коштів) боржника та згідно супровідного листа № 13439 від 18.05.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

18.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем складено акт приватного виконавця за результатами огляду іпотечного майна.

19.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про призначення суб`єкта оціночної діяльності – суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та згідно супровідного листа № 13441 від 19.05.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

05.06.2020 року СОД ФО-П Кірей К.Л. складено Звіт серія КВ № 20200605/01 про незалежну експертну оцінку вартості квартири.

10.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем сторонам надіслано повідомлення № 14688 про результати визначення вартості майна, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

10.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем надіслано до ДП «СЕТАМ» заявку № 14697 на реалізацію арештованого майна ВП № 61621689.

26.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про зупинення вчинення виконавчих дій та згідно супровідного листа № 16248 від 26.06.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

06.08.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу по справі № 369/2437/14-ц, якою замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» по справі № 369/2437/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.12.2020 року Київським апеляційним судом прийнято постанову по справі № 369/2437/14-ц, якою ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ «ФК «Гефест» задоволено та замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» по справі № 369/2437/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.01.2021 року Верховним Судом винесено ухвалу по справі № 369/2437/14-ц, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10.12.2020 року.

21.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про поновлення вчинення виконавчих дій та згідно супровідного листа № 21465 від 21.08.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

21.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про заміну сторони виконавчого провадження та згідно супровідного листа № 21468 від 21.08.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

17.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про зміну (доповнення) реєстраційних даних та згідно супровідного листа № 22667 від 17.09.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі.

22.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем складено акт про реалізацію предмета іпотеки ВП № 61621689 та згідно супровідного листа № 24263 від 22.09.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі, та на адресу фактичного проживання.

22.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження та згідно супровідного листа від 22.09.2020 року направлено сторонам, зокрема, заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі, та на адресу фактичного проживання.

06.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем винесено постанову ВП № 61621689 про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та згідно супровідного листа № 24264 від 06.10.2020 року направлено сторонам, зокрема заявнику на адресу, вказану у виконавчому листі, та на адресу фактичного проживання.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 13.02.2020 року) вказано наступне:

Ст. 1 Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Ст. 3 Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди.

Ст. 5 Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Ст. 10 Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Ст. 12 Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ст. 24 Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Ст. 26 Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Ст. 28 Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Ст. 34 Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: 5) звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Ст. 39 Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 15) якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Згідно ст. 447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, беручи до уваги положення чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, так як підстави скарги, на які посилається заявник, не знайшли свого підтвердження, рішення та дії приватного виконавця вчинені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для визнання їх неправомірними та скасування.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 447, 451 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення і дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відмовити.

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про приватного виконавця: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 193, офіс 7.

Інформація про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест», Код ЄДРПОУ 42350033, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3.

Інформація про заінтересовану особу: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Код ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук