Ухвала суду № 100803285, 01.11.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/729/21

Провадження № 2/272/428/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка та її представник, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, Андрушівську міську раду, на належного відповідача - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно матеріалів справи вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняли сестра померлого - ОСОБА_1 та брат померлого - ОСОБА_3 , які частково реалізували свої спадкові права.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У пункті 4 частини 1 статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Частиною першою ст. 198 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Пунктом першим ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст.51, 84,197, 198,352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, Андрушівську міську раду, у цивільній справі № 272/729/21 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), про що повідомити сторони.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець