Вирок № 100803232, 03.11.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1536/21

Провадження №1-кп/155/232/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021031220000019 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, займає посаду водія Першого Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у військовому званні солдат, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.369-2 КК України,-

за участю прокурора Шумського П.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Овсієнка С.А.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 11 серпня 2021 року перебуваючи в місті Луцьк по вулиці Сенаторки Левчанівської, 4, виказав громадянину ОСОБА_2 прохання надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США за вплив на голову та членів постійно діючої лікарської комісії 2-го відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України та, в подальшому, щодо визнання ОСОБА_2 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та, як наслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової військової служби.

В подальшому, 16 серпня 2021 року близько 18 години 07 хвилин ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 18800 гривень чотирма траншами на свою банківську картку № НОМЕР_1 за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів постійно діючої лікарської комісії 2-го відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України, щодо визнання ОСОБА_2 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та, як наслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової служби.

Він же, 21 вересня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, отримав другу частину неправомірної вигоди в сумі 13700 гривень від ОСОБА_2 , трьома траншами на свою банківську картку № НОМЕР_1 , за здійснення ним впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в особі голови та членів постійно діючої лікарської комісії 2-го відділу Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки по медичному огляду громадян відібраних для комплектування Збройних Сил України, щодо визнання ОСОБА_2 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та, як внаслідок, подальшого звільнення останнього від проходження строкової військової служби.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового розслідування 28 жовтня 2021 між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Шумським Павлом Юрійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , в присутності захисника Овсієнка Сергія Анатолійовича укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, враховується, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності та сторони погоджуються на призначення йому узгодженого покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також положення ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо нетяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат, які у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати, оскільки відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021031220000019 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Шумським Павлом Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячці) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) гривень – повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Айфон», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; два аркуші паперу формату А4 з чорновими записати, які були упаковані в паперовий конверт – знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2021 року та 29 вересня 2021 року, а саме, на мобільний телефон марки «Айфон», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , два аркуші паперу формату А4 з чорновими записати, які були упаковані в паперовий конверт та на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) – скасувати.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана