Ухвала суду № 100802706, 22.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3541/21

Провадження № 1-кп/645/570/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

при секретарі – Кривченко Т.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Семенюк В.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – адвокатів Гронь М.А., Кашури М.Ю.,

законного представника – ОСОБА_3 ,

та представник потерпілого – Надобко Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021221190000282 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом Гронь М.А. заявлено клопотання щодо залучення перекладача з розгляду вказаного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що обвинуваченому ОСОБА_2 не володіє українською мовою.

Прокурор: заперечувала проти залучення перекладача у даній справі.

Представник потерпілого Надобко Т.Ю. заперечували проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Гронь М.А..

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника та просив задовільнити.

Законний представник ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника Гронь М.А.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кашура М.Ю. покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи та представника потерпілого, дослідивши клопотання захисника Гронь М.А., приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України

Згідно ч.1ст.68КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання та на початку судового розслідування не заявляв клопотання про залучення перекладача.

Разом з цим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином України, уродженець Донецької області м. Джержинськ, учень 9 класі із заочного формою здобуття освіти КЗ «Золочівський ліцей № 2», від народження постійно проживає на території України, має захисника, який надає йому правову допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого Гронь М.А. та залучення обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача, оскільки перекладач не залучається судом вразі відсутності сумнівів про володіння державною мовою у обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Гронь Миколи Анатолійовича щодо залучення перекладача з розгляду кримінального провадження № 12021221190000282 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 02.11.2021 року.

Головуючий суддя - О. М. Мартинова