Ухвала суду № 100802350, 03.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/815/21 Єдиний унікальний № 748/2119/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «КЛОЧКІВ-ЛЕНД» про встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Фермерського господарства «КЛОЧКІВ-ЛЕНД», у якому просить встановити факт самовільного зайняття ФГ «КЛОЧКІВ-ЛЕНД» земельної ділянки з кадастровим номером 7425589500:06:000:1047, яка розташована на території Черниської сільської кради Чернігівського району, власником якої є ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

УхвалоюЧернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2021 року за клопотанням позивача вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

До початку судового розгляду справи по суті до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, наслідки відмови та закриття провадження по справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Представник позивача адвокат Руденок П.С. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Фермерського господарства «КЛОЧКІВ-ЛЕНД» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі. Відповідно до положень частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції № б/н від 25 серпня 2021 року (платіж № 1014715986) позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір за розгляд справи у суді у розмірі 908,00 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, а саме 454 грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 25.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «КЛОЧКІВ-ЛЕНД» про встановлення факту самовільного зайняття ФГ «КЛОЧКІВ-ЛЕНД» земельної ділянки з кадастровим номером 7425589500:06:000:1047, яка розташована на території Черниської сільської кради Чернігівського району, власником якої є ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції від 25 серпня 2021 року на розрахунковий рахунок UA058999980313191206000025522, ЄДРПОУ – 37972475, Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Києві, одержувач: ГУК у Чернігівській області 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.