Рішення № 100802085, 03.11.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1998/21

2/728/560/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 Акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі – Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – Відповідачка) про стягнення 96403.36 грн. заборгованості за кредитним договором №200283662 від 30.07.2020, а також понесених судових витрат.

Позов мотивований тим, що 30.07.2020 Відповідачкою була підписана заява №200283662, яка в п.1 містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. Банк 30.07.2020 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену у заяві, уклав з Відповідачкою кредитний договір №200283662, відкрив поточний рахунок та зарахував на нього кредит в сумі 87600.00 грн. з розміром процентної ставки 0.01% річних, розміром щомісячної комісії – 3495.24 грн. та строком з 30.07.2020 по 28.07.2024.

Разом з тим, Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого, станом на 08.09.2021 утворилась заборгованість у розмірі 96403.36 грн., яка складається із 94905.68 грн. – суми заборгованості за кредитом та 1497.68 грн. – 3% річних. Позивач 28.01.2021 та 02.07.2021 направив Відповідачці вимоги про погашення вищевказаної заборгованості, однак вони залишені без реагування, що і змусило Позивача звернутися до Суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.09.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.11.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, про виклик до суду сповіщалася за зареєстрованою в установленому порядку адресою місця проживання.

З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з відомостями з ЄДРПОУ, Позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом діяльності якої є 64.19 Інші види грошового посередництва (а.с.28).

Судом встановлено, що 30.07.2020 Відповідачка звернулася до Позивача із заявою, яка містила пропозицію укласти кредитний договір на умовах, викладених у цій Оферті, Умовах надання та обслуговування кредитів АТ «Банк Форвард», зазначених в Розділі «Кредитний договір» ІБ, в рамках якого, окрім іншого, просила відкрити їй рахунок у валюті гривні та надати кредит, шляхом зарахування на рахунок, в безготівковому порядку за рахунок наданого кредиту (а.с.5).

Відповідно пункту 4.2 зазначеної вище заяви Відповідачка погодилась, що акцептом (прийняттям) оферти (пропозиції) про укладення такого договору будуть дії банку з відкриття їй карткового рахунку, здійснені в межах строку для відповіді, зазначеного в пункті 5.2 цієї оферти: протягом 60 місяців з дати оферти (а.с.5).

Банком була прийнята дана пропозиція (оферта), внаслідок чого з Відповідачкою був укладений договір №200283662 та відкритий рахунок № НОМЕР_1 , на який зараховано кредит у сумі 87600.00 грн. на строк з 30.07.2020 по 28.07.2024, із ставкою по кредиту – 0.01% річних, відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів АТ «Банк Форвард», затверджених Наказом №186 від 27.04.2020 (а.с.5, 5 зворотна сторона).

У вищевказаній заяві Відповідачка власним підписом підтвердила, що у дату підписання оферти, але до факту отримання кредиту/кредитного ліміту по кредитному договору, нею отримано оригінальні примірники цієї Оферти, Паспорту споживчого кредиту (примірники клієнта) та Умов по кредитам разом із усіма додатками, Умов по картках разом із усіма додатками, Умов банківського обслуговування разом із усіма додатками, тарифи по карткам, повну інформацію про умови кредитування (а.с.5 зворотна сторона).

З матеріалів справи вбачається, що Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а Відповідачка, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком, згідно з яким розмір заборгованості Відповідачки перед Позивачем становить 96403.36 грн., яка включає 94905.68 грн. – суми заборгованості за кредитом та 1497.68 грн. – 3% річних. (а.с.13, 14, 17).

Востаннє погашення заборгованості було здійснене Відповідачкою 19.07.2021 (а.с.17).

При цьому, Суд звертає увагу, що факт погашення Відповідачкою кредитної заборгованості підтверджує доводи Позивача про те, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалася ними (а.с.17).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з положеннями ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Про те, що Відповідачка була ознайомлена з умовами надання та обслуговування кредитів в АТ «Банк Форвард», остання підтвердила власним підписом у заяві (оферті) від 30.07.2020 і вказаний факт ніким, зокрема Відповідачкою, не спростований.

У порушення вимог закону та договору Відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 94905.68 грн. та 1497.68 грн. – 3% річних.

При цьому, Судом враховано висновок Верховного Суду, викладений у Постанові від 30.10.2019 у справі №751/10114/16-ц у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором №200283662, що виникла станом на 08.09.2021 у розмірі 96403 (дев`яносто шість тисяч чотириста три) грн. 36 коп., яка включає заборгованість за договором у сумі 94905 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот п`ять) грн. 68 коп. та 3% річних у сумі 1497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач - Акціонерне товариство «Банк Форвард», 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,105, код ЄДРПОУ - 34186061.

Відповідачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода