Ухвала суду № 100802066, 03.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22675/19

н/п 2/766/3619/21

УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю в режимі відеоконференції представника позивача Паламарчука А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємця заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 383,26 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , який 19.01.2017 р. уклав з банком кредитний договір за умовами якого банк видав йому кредит шляхом відкриття платіжної картки з максимальним лімітом 17 200,00 грн., а ОСОБА_2 зобов`язався повернути кредит не пізніше 18.01.2018р., але свої зобов`язання в повному обсязі не виконав. ОСОБА_2 помер, його спадкоємицею є відповідачка ОСОБА_1 , яка на підставі ст. 1282 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредитора.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд в загальному провадженні, призначене підготовче засідання.

Підготовче провадження закрито 22 травня 2020 року, призначене судове засідання на 13.08.2020 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачка отримала в приміщенні суду 13.08.2020 року

Судові засідання відкладалися:

- 13.08.2020 року через неотримання раніше відповідачкою копії позовної заяви з доданими документами;

- 07.10.2020 року через неявку сторін, в тому числі і представника позивача в режимі відеоконференції до Малиновського райсуду м.Одеси;

- 25.01.2021 року – постановлено ухвалу про зобов`язання позивача надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитм договором станом на 06.08.2018 року із зазначенням суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, пені, суми сплачених коштів тощо;

- 29.03.2021 р. через неналежне повідомлення сторін з причин відсутньості коштів на відправку поштової кореспонденції;

- 05.05.2021 р. – сторони прибули, але суд перебував в нарадчій кімнаті з розгляду справи №766/22017/18;

- 29.06.2021 р. – в судове засідання прибула відповідачка, представник позивача не прибув у приміщення суду в режимі відеоконференції;

- 04.08.2021 р. – сторони в судове засідання не прибули, відомості про їх належне повідомлення відсутні, судова кореспонденція не відправлена через недостатнє фінансування суду на відправку поштової кореспонденції.

В судове засідання в приміщення господарського суду Одеської області прибув представник позивача Паламарчук А.А., відповідачка в судове засідання не з`явилася – судова повістка сформована та передана на відправку 05.08.2021 року, канцелярією суду не направлена через відсутність фінансування.

За ч.13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Такої заяви від відповідачки ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачка належним чином по час, дату та місце розгляду справи не повідомлена, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції яке обґрунтоване віддаленістю його місцезнаходження, яке підлягає задоволенню на підставі ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Керуючись ст. 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15-30 год. 27 січня 2022 року.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119) забезпечити проведення судового засідання о 15-30 год. 27 січня 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус