Постанова № 100801974, 01.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7647/21

н/п 3/766/6408/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі–Шахназарян Ю.О.

за участю представника митниці - Стойчева М.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.470 МК України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштований, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

31.01.2021 року до Чорноморської митниці Держмитслужби надійшов лист ГУНП в Херсонській області від 30.12.2020 року №2038/04/15-2020 щодо вилучення 01.05.2020 у якості речового доказу в ході проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020210000000189 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та поміщення на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області (м.Херсон, Бериславське шосе, 13) транспортного засобу особистого користування марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 .

Під час проведення перевірки за допомогою ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що 31.10.2018 року у зону митного контролю Чернігівської митниці заїхав транспортний засіб особистого користування марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська Республіка) VIN: НОМЕР_4 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 у митному режимі «транзит» строком до 10 днів та підлягав вивезенню за межі митної території в строк до 10.11.2018 року, разом з тим вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезено не було.

Згідно п.57 ст.4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно ст.90 МК України транзит – це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до ст.95 МК України для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення становить 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до ч.1 ст.102 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Таким чином, ОСОБА_1 , перевищено строк доставки товару – автомобілю «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська Республіка) VIN: НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки, направлення смс повідомлення та оголошення на сайті суду. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Наведене, враховуючи вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник митниці Стойчев М.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього штраф у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил № 0026/50800/21 від 01.02.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

- листом Головного управління Національної поліції в Херсонській області№2038/04/15-2020 від 30.12.2020 року за змістом якого автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучено у якості речового доказу у кримінальному провадженні № 12020230000000189;

- висновком товоразнавчої експертизи №1420003600-0262 наданим Одеським управлінням з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби, відповідно до якого ринкова вартість КТЗ марки «Renault» моделі «Trafic», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , станом на дату оцінки, становила 124 719,41 гривень,

- витягом з АСМО «За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску», витягом з АСМО Інспектор – «Перегляд пропуску через митний кордон», витягом з АСМО Інспектор - «Заяви підприємства», витягом з АСМО Інспектор "Провадження у справах про ПМП", витягом з ЄАІС Держмитслужби "Пошук автотранспорту, номерних вузлів та агрегатів", з яких вбачається, що ОСОБА_1 31.10.2018 року було ввезено на митну територію України транспортний засіб марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Литовська Республіка) VIN: НОМЕР_4 , у митному режимі "транзит", який не вивезено з митної території України та він з заявою щодо розмитнення автомобіля, заявлення автомобіля в інший режим до митних органів не звертався, протокол про порушення митних правил за ч.6 ст.470 МК України за даним фактом у відношенні нього раніше не складався.

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_1 від 09.11.2018 року у якій зазначено, що у зв`язку із необхідністю проведення ремонтних робіт автомобіля, його неможливо вивезти у встановлений митним законодавством термін, після завершення ремонтних робіт, автомобіль буде вивезено з митної території України негайно, оскільки зазначені в ній відомості не підтверджені жодним доказом, крім того з часу подання цієї заяви ОСОБА_1 автомобіль не вивезено.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення і доводять факт, що ОСОБА_1 дійсно було допущено порушення митних правил, передбачене ч.6 ст.470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене те, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, тобто в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовийзбір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 257, 335, 470, 519, 520, 527-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяК. К. Рєпін