Ухвала суду № 100801963, 03.11.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

03.11.21

Справа № 664/3308/21

Провадження № 2/664/1314/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження якого за адресою: 01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 11 кв. 6, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», що знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурикова,3А, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження якого за адресою: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433 кім. 28-29; приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, місцезнаходження якого за адресою: 73025,Херсонська область, м. Херсон, вул. Воронцовська, 27 каб. 3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис видано з порушенням закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі положень ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України та з врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, незначної складності справи, відсутності значного суспільного інтересу, немайнового характеру позову, суд визнає справу малозначною та вважає за можливе проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 13, 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу визнати малознаною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали подати до суду:

- запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності таких заперечень);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявності);

- відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу також надати до суду його статутні та реєстраційні документи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявності).

Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення, що мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, що мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали направити представнику позивача.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров