Ухвала суду № 100801846, 03.11.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1628/21

Номер провадження 1-кп/656/144/21

02.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко І.В.. про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року № 12021231250000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року № 12021231250000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

25.10.2021 року прокурором Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області Фурдас І.О. передано до Чаплинського районного суду Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року № 12021231250000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.10.2021 року виконуючий обов`язки голови Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. на адресу Херсонського апеляційного суду скерував подання про визначення підсудності судової справи № 665/1628/21.

01.11.2021 року Херсонським апеляційним судом передано до Іванівського районного суду Херсонської області матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021 року № 12021231250000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.11.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.

03.11.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко І.В. на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, а також судових засідань по справі проводити в режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Суд приходить до переконання і визнає достатньою підставу, що юридична адреса Іванівського районного суду Херсонської області від місця юридичної адреси захисника знаходиться на значній відстані, оскільки таку віддаленість суду від робочого місця, судом визначено достатньою для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що захисник обвинуваченого знаходиться на території Каланчацького району Херсонської області, зважаючи на віддаленість Іванівського районного суду Херсонської області від учасників провадження, зважаючи на подане клопотання адвоката про участь в судовому засіданні в Каланчацькому районному суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі адвоката та інших учасників при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Каланчацьким районним судом Херсонської області.

Оскільки суд, що розглядає кримінальне провадження, знаходиться на значній відстані від юридичної адреси адвоката у кримінальному провадженні, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, судове засідання здійснити дистанційно.

Суд також, із урахуванням п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників, які не явилися в судове засідання і які не заявляли такого клопотання.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Ігоря Вікторовича в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області при проведенні підготовчого судового засідання 04.11.2021 року о 10.00 год в Іванівському районному суді Херсонської області з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 10.05.2021 року № 12021231250000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко І.В. в судових засіданнях 04.11.2021 року о 10.00 год, 05.11.2021 року о 09.00 год, 08.11.2021 року о 09.00 год, 10.11.2021 року о 11.30 год, 19.11.2021 року о 09.00 год, 22.11.2021 року о 09.00 год, 25.11.2021 року о 09.00 год, 30.11.2021 року о 10.00 год, 08.12.2021 року о 10.00 год, 14.12.2021 року о 10.00 год.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 адвокату Кушнеренко І.В., що у разі явки в Іванівський районний суд Херсонської області у призначений час проведення судового засідання, така особа має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити Каланчацькому районному суду Херсонської області та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц