Ухвала суду № 100801741, 03.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/835/21

Провадження № 1-кп/648/228/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б., прокурора Панчина О.С., захисника Тільненка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Іванова С.С., розглянувши клопотання про продовження запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020230000000411, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту, на 60 діб. Клопотання обґрунтовано тим, що строк запобіжного заходу спливає 8 листопада 2021 року, разом з цим, судовий розгляд не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу.

Представник потерпілого також клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, пояснення сторони захисту, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 9 листопада 2020 року, близько 07.00 год., він, керуючи технічно справним рейсовим автобусом БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням с.Садове-с.Антонівка-с.м.Херсон, рухаючись по автодорозі між с.Садове, Білозерського району Херсонської області та с.Антонівка м.Херсону, зі сторони с.Садове в напрямку с.Антонівка, поблизу залізничного переїзду, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п.2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до яких, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд автобуса на праве узбіччя з нижчим коефіцієнтом зчеплення шин з покриттям, що призвело до неконтрольованого заносу транспортного засобу на асфальтобетонне покриття автодороги напрямку лівого узбіччя з подальшим з`їздом з проїзної частини та перекиданням.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажирам автобусу БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_1 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких вони померла на місці події, ОСОБА_4 заподіяно тяжке тілесне ушкодження, пасажирам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяло тяжкі тілесні ушкодження та спричинило загибель кількох осіб.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зокрема спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні та спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу

14 липня 2021 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід - домашній арешт, встановлено заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . На обвинуваченого покладено обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. Вказаний запобіжний захід було продовжено до 8 листопада 2021 року.

Під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, що останній може незаконно впливати на потерпілих, свідків, переховуватись від суду.

Оскільки завершити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час вказані ризики не зменшились. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженнями встановленими ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2021 року.

Строк дії ухвали два місяця, тобто до 3 січня 2022 року.

Копію ухвали вручити сторонам та направити до Відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бугрименко