Рішення № 100801670, 03.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1401/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Сумським районним судом м. Суми в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2020 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким вона передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8000,00 доларів США, які остання зобов`язалася повернути до 07.06.2021 року, однак не зробила це, тим самим не виконавши взятих на себе грошових зобов`язань. Тому, враховуючи, що відповідачка свої договірні зобов`язання у встановлений договором строк не виконала, позивачка просить стягнути з останньої на її користь суму боргу за договором позики.

Представник позивача до суду не з`явився, направивши заяву про підтримку позову та слухання справи у його відсутність.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилася в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року сторони уклали договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 гроші в сумі 8000,00 доларів США в строк до 07 червня 2021 року. На підтвердження даного договору ОСОБА_2 надала розписку (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа – незалежно від суми.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред`явлення на підтвердження укладання договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Позичальник має право оспорювати договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, що між сторонами 03 грудня 2020 року було укладено договір позики та ОСОБА_2 отримала гроші в сумі 8000,00 доларів США. На підтвердження даної обставини ОСОБА_2 була надана розписка.

Таким чином, розписка ОСОБА_2 є договором позики, укладеним у простій письмовій формі, відповідають змісту ст. 1047 ЦК України. В силу ст. 1049 ЦК України ОСОБА_2 як позичальник, зобов`язана повернута позикодавцеві – ОСОБА_1 позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк, що встановлений розпискою. Однак ОСОБА_2 цього обов`язку не виконала. Основний борг відповідача за Договором складає 8000,00 доларів США.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1089грн. 20коп. в відшкодування судового збору та повернути з державного бюджету 1089,20 гривень в зв`язку з визнанням позову відповідачем

Керуючись ст.ст. 235, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , загальний борг за договором позики в сумі 8000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 1089 грн. 20 коп. витрат у відшкодування судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , - 1089 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних