Ухвала суду № 100801244, 02.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/6189/21

2-о/337/145/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021р. до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт того, що вона має статус податкового резидента України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є громадянкою Ізраїлю, але протягом 2016р.-2021р. постійно проживала на території України, має посвідку на постійне місце проживання в Україні, видану 15.04.2016р., та картку фізичної особи – платника податку, видану Державною податковою адміністрацією України ще в 2007р. Разом з тим, під час оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність подати документи на підтвердження статусу податкового резидента України з метою звільнення від сплати податку за набуття права власності на спадкове майно. З цього приводу вона звернулась до Вознесенівського ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області, але у видачі відповідного документу їй було відмовлено. Таку відмову вважає формальною, оскільки відповідно до ст.14 Податкового кодексу вона вважається резидентом України, оскільки має в Україні постійне місце проживання та більш тісні особисті зв`язки, тривалий час доглядала свою матір.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 , встановлення факту її належності до податкового резидента України необхідно для оформлення спадщини та вирішення питання щодо розміру податку зі спадкового майна. При цьому, приватний нотаріус ЗМНО Коноваленко О.В. та/чи Вознесенівський ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області фактично не визнають вказаного факту. Зокрема, Вознесенівський ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області відмовив їй в наданні документу, який би підтверджував вказаний факт. ОСОБА_1 вважає таку відмову формальною та незаконною.

Враховуючи вказане, суд вважає, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який пов`язаний з недоведенням наявності у заявниці суб`єктивного права – належності до резидента України та наявності пільг при сплаті податку зі спадкового майна, і є особи – нотаріус та/чи орган податкової служби, які перешкоджають у реалізації такого права.

Такий спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а повинен вирішуватись за правилами позовного провадження судом відповідної юрисдикції.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.2,293,315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, про встановлення юридичного факту - відмовити.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду відповідної юрисдикції за правилами позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

02.11.2021