Рішення № 100801041, 01.11.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2254/21 2/335/2688/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги у сумі 3 687,09 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 проходила навчання у Запорізькому державному медичному університеті, відповідно до Договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти, Університетом, та фізичною особою, Замовником, ОСОБА_1 , від 18.01.2019 року №Фз-1к-52-А.

Відповідно до наказу №426-с від 03.07.2020 року, з 01.02.2020 року ОСОБА_2 була відрахована з університету через невиконання умов договору про навчання (не приступила до здачі літньої екзаменаційної сесії, не сплатила кошти за навчання).

Заборгованість по оплаті за навчання складає 3 687,09 грн., у тому числі 2 788,72 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 96,65 грн. 3% річних, 801,72 грн. пені.

Враховуючи те, що відповідач, Замовник, не виконала свої зобов`язання, які були передбачені Договором та не перерахувала плату за освітні послуги у порядку, встановленому Договором, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького медичного університету заборгованість по оплаті за навчання 3 687,09 грн., у тому числі 2 788,72 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 96,65 грн. 3% річних, 801,72 грн. пені, а також просив всі судові витрати покласти на відповідача.

07.05.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.07.2021 року скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач не подала відзив на позов або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за її відсутності.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом із повідомленням. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надала.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

18.01.2020 року між Запорізьким державним медичним університетом як Виконавцем, та ОСОБА_1 як Замовником, укладено Договір №Фз-1к-52-А про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою.

Відповідно до умов цього Договору, зокрема, п.п. 1.1. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання гр. ОСОБА_2 освітніх послуг, а саме: підготовка студентів понад державне замовлення в межах ліцензійного обсягу відповідно до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1.1 Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та у порядку, встановленому Договором (п.п.5.4).

Як передбачено п. 6.1. та п. 6.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим Договором. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник - юридична особа сплачує виконавцю неустойку (штраф, пеню) в розмірі ) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на відповідній період, за кожний день такого прострочення, включно з днем оплати.

Згідно з наказом Запорізького державного медичного університету МОЗ України від 03.07.2020 року №426-с «Про відрахування студентки», ОСОБА_2 , студентку 2 курсу 17 групи 5,5 років навчання (4 семестр) 2019-2020 н.р. ІІ-го фармацевтичного факультету за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» освітня програма «Фармація», відраховано з університету з 01.02.2020, як таку, що не приступила до здачі літньої екзаменаційної сесії, не сплатила кошти за навчання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем в обґрунтування позову, вбачається, що за навчання студентки ОСОБА_2 згідно п. 5.2 Договору №Фз-1к-52-А від 18.01.2019 року має бути сплачена сума 15 247,50 грн., що складається з вартості навчання за весняний семестр 1 курсу та осінній семестр 2 курсу в загальному розмірі 15 247,50 грн. Фактично за навчання студентки сплачено 12 500,00 грн. Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 2 747,50 грн.

Заборгованість по оплаті за навчання студентки ОСОБА_2 згідно п. 5.6 Договору виникла 01.09.2019 в розмірі 96,65. Станом на 02.11.2020 кількість днів прострочення оплати за навчання за останній семестр складає 428 днів. 3% річних від суми заборгованості розраховані за формулою: (2 747,50 х 428 х 3) / (100 х365) = 96,65 грн.; Заборгованість з урахуванням індексів інфляції розрахована за формулою: 2 747,50 х 0,997 х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 х 0,998 х 1,005 = 2 788,72 грн. Згідно п.6.2. Договору за несвоєчасну плату освітніх послуг замовник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на відповідній період, за кожний день такого прострочення, включно з днем оплати. У студентки ОСОБА_2 станом на 02.11.2020 року існує несплачена пеня за несвоєчасну сплату за навчання за період з 01.02.2019 року по 18.02.2019 року у розмірі 801,72 грн. Разом заборгованість з урахуванням індексів інфляції та пені складає 3 687,09 грн.

Отже, відповідачем неналежним чином виконані зобов`язання за Договором №Фз-1к-52-А про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти, Університетом, та фізичною особою, у зв`язку із чим позивач вправі вимагати виконання умов цього договору із застосуванням правових наслідків його неналежного виконання.

Таким чином, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Запорізького державного медичного університету, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету 3 687 (три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 09 коп. заборгованості по оплаті за навчання, у тому числі: 2 788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 96 (девяносто шість) грн. 65 коп. три проценти річних, 801 (вісімсот одна) грн. 72 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Запорізький державний медичний університет, ЄДРПОУ 02010741, юридична адреса: пр. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69035;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.І.Рибалко